A administração Trump está se apoiando em uma lei anterior à 14ª Emenda em sua luta para redefinir a cidadania por direito de nascimento.
Nos argumentos da administração Trump para defender sua ordem de suspender a cidadania por direito de nascimento, o Departamento de Justiça questionou a cidadania dos nativos americanos nascidos nos Estados Unidos sob a 14ª Emenda, citando uma lei do século XIX que excluía os nativos americanos desse direito.
Em um caso relacionado à ordem executiva de Trump sobre a cidadania por direito de nascimento, que surgiu em Washington, os advogados do Departamento de Justiça citam a 14ª Emenda, que diz que “todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãs dos Estados Unidos e do Estado onde residem”, e baseiam um de seus argumentos na frase “sujeitas à sua jurisdição”.
“Nos termos claros da Cláusula, o nascimento nos Estados Unidos, por si só, não concede a cidadania. A pessoa também deve estar ‘sujeita à jurisdição’ dos Estados Unidos”, diz o documento.
O Departamento de Justiça então cita a Lei dos Direitos Civis de 1866, que precede a 14ª Emenda em dois anos. Os advogados do Departamento de Justiça citam especificamente uma seção da lei que observa que “todas as pessoas nascidas nos Estados Unidos e não sujeitas a nenhum poder estrangeiro, excluindo índios não tributados, são declaradas cidadãs dos Estados Unidos”.
A administração Trump argumenta ainda que a linguagem da 14ª Emenda — a frase “sujeitas à sua jurisdição” — deve ser entendida como “excluindo os mesmos indivíduos que foram excluídos pela Lei — ou seja, aqueles que estão ‘sujeitos a qualquer poder estrangeiro’ e ‘índios não tributados’”.
Os advogados do Departamento de Justiça retornam ao tema de saber se os nativos americanos devem ou não ter direito à cidadania por nascimento mais adiante em seus argumentos, citando um caso da Suprema Corte, Elk v. Wilkins, no qual o tribunal decidiu que “porque os membros das tribos indígenas devem ‘lealdade imediata’ às suas tribos, eles não estão ‘sujeitos à jurisdição’ dos Estados Unidos e não têm direito constitucional à cidadania”.
“A conexão dos Estados Unidos com os filhos de estrangeiros ilegais e visitantes temporários é mais fraca do que sua conexão com os membros das tribos indígenas. Se o último vínculo é insuficiente para a cidadania por direito de nascimento, o primeiro certamente é”, argumentaram os advogados do Departamento de Justiça da administração Trump.
É profundamente irônico para dizer o mínimo que a cidadania por direito de nascimento dos nativos americanos esteja sendo questionada justamente pelo governo Trump, já que o presidente americano possui raízes familiares na Alemanha e na Escócia vindo, portanto, de família de imigrantes. Quanto aos nativos americanos, a ciência é unânime em afirmar que os povos indígenas nativos estavam nas Américas milênios antes da chegada dos europeus. Evidências arqueológicas, genéticas e antropológicas comprovam que os ancestrais dos nativos americanos cruzaram o estreito de Bering durante a última era glacial, há mais de 15 mil anos, quando foi possível fazer essa travessia a pé.