A cada novo debate surgem os conflitos entre o Nilvan Ferreira, candidato, e o Nilvan Ferreira, radialista.
Conviver com as duas personalidades não tem sido fácil. Explicar ao eleitor, menos ainda.
Como justificar que o Nilvan radialista, batia forte em Cássio, por sua aliança com Ricardo Coutinho e por sua cassação pelo TSE, por abuso de poder político, e o Nilvan candidato é aliado de Cássio?
Como explicar que o Nilvan candidato é “o novo na política” aliado de José Maranhão e o Nilvan radialista era contra as “velhas raposas”.
Como justificar que o Nilvan radialista, defendia as leis e o devido processo legal, e o Nilvan candidato questiona a legislação para fazer demagogia política?
A dualidade de Nilvan chamou atenção no debate da TV Master, no último dia 23, quando levantou dúvidas sobre a idoneidade e inocência de Cícero Lucena, quando ele mesmo, na versão radialista, havia comemorado a absolvição de Cícero Lucena e defendido a inocência do “caboclinho”.
Confira vídeo:
Cícero Lucena foi absolvido por unanimidade pela 4° turma do TRF5 (Tribunal Regional Federal) de todas as acusações feitas no âmbito da operação confraria.
O eleitor precisa saber em quem acreditar. Se no Nilvan candidato ou se no Nilvan radialista. Nos dois não dá, pois um deles está mentindo.
Por J. Laurentino
Esse texto não reflete, necessariamente, a opinião do Portal NegoPB.