A condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro pelo Supremo Tribunal Federal (STF) repercutiu amplamente na imprensa internacional, sendo vista como um marco histórico no combate à impunidade e como um alerta contra ameaças à democracia.
Destaques
- The Guardian (Reino Unido) destacou que Bolsonaro pode pegar “décadas de prisão” por tentar se agarrar ao poder à força após perder a eleição de 2022, e ressaltou a preocupação com possíveis contestações legais devido ao voto divergente no STF.
- El País (Espanha) avaliou que o Brasil deu um “passo decisivo contra a impunidade” e ressaltou a pressão internacional sobre a corte, que resistiu às investidas políticas para interferir no julgamento.
- BBC (Reino Unido) explicou que a condenação se baseou na constatação de que o plano golpista culminou na invasão de prédios governamentais em 8 de janeiro de 2023, embora não tenha obtido apoio militar suficiente.
- The New York Times (EUA) destacou que a condenação deve intensificar o conflito entre Brasil e Estados Unidos, em especial devido à sobretaxa de 50% que os EUA impuseram aos produtos brasileiros e à aplicação da Lei Magnitsky contra ministro do STF. O jornal também frisou que a Casa Branca tentou pressionar o Brasil a desistir do caso.
- Reuters lembrou que Bolsonaro é o primeiro ex-presidente brasileiro condenado por atentado à democracia e que esta decisão se insere em um contexto global de ações judiciais contra líderes de extrema direita.
- Washington Post ressaltou que Bolsonaro continua sendo um ator político influente e que a decisão judicial pode levar a disputas políticas internas no Brasil, incluindo tentativas de anistia por parte do Congresso Nacional.
- Wall Street Journal afirmou que a condenação inflamará a disputa política entre Donald Trump e o presidente Lula, destacando o impacto geopolítico do julgamento.
- Bloomberg destacou a possibilidade de recursos e citou um projeto de anistia em pauta no Congresso que poderia proteger Bolsonaro.
- The Economist fez uma análise histórica, ressaltando que o julgamento mostrou que Bolsonaro estava errado quando afirmou que não seria preso se perdesse as eleições.
- Clarín (Argentina) chamou o julgamento de “histórico” e enfatizou que Bolsonaro e seus aliados fizeram uma campanha de descrédito às instituições brasileiras como parte da trama golpista.
- Al Jazeera (Catar) cobriu o julgamento em tempo real, mostrando o interesse global no tema.
Tensão diplomática
A condenação intensificou as polarizações políticas internas no Brasil e provocou tensões diplomáticas especialmente com os Estados Unidos, que tinham interesses políticos na eventual absolvição do ex-presidente. A decisão do STF foi vista como um ato de independência do Judiciário brasileiro perante pressões externas e internas, consolidando a imagem do Brasil como um país que defende a democracia e o Estado de Direito, mesmo diante de crises políticas profundas.
